- Dyrektorów działów prawnych,
- Kadry zarządzającej i członków zarządów,
- Stron postępowania potrzebujących opinii prawnej,
- Sądów powszechnych.
Profesorowie nauk prawnych od lat wchodzą w skład wybitnego grona ekspertów wspierających naszych klientów. W ramach usługi opinii profesorskich pracownicy naukowi wspólnie z adwokatami i radcami prawnymi kancelarii opracowują niezależne opinie i analizy prawne.
Członkowie zarządów i rad nadzorczych, dyrektorzy działów prawnych, syndycy, doradcy restrukturyzacyjni korzystają z opinii profesorskich, gdyż są one gwarancją:
- dostępu do unikalnej wiedzy teoretycznej i praktycznej, co pozwala klientom racjonalnie zarządzać ryzykiem biznesowym i prawnym,
- specjalistycznych kompetencji, dzięki którym jest możliwe precyzyjne rozwiązywanie problemów prawnych klientów,
- wysokiego ubezpieczenia OC, które zapewnia bezpieczeństwo doradztwa prawnego,
- praktycznego i biznesowego podejścia do rozwiązywanego problemu, co przekłada się na efektywne zarządzanie ryzykiem finansowym.
Nasi klienci doceniają fakt, że w jednym miejscu połączone są kompetencje praktyczne i organizacyjne Kancelarii wraz z kompetencjami profesorów nauk prawnych.
Zespół FILIPIAK BABICZ LEGAL sporządził do tej pory blisko 100 niezależnych opinii, a wiele z nich dotyczyło prac legislacyjnych przy projektach zmian do ustaw.
Opracowujemy analizy, między innymi dla:
-
Członków zarządów i członków rad nadzorczych z zakresu:
- odpowiedzialności karnej członków zarządu (art. 296 k.k.) w związku z podpisywaniem nowej umowy, aneksów oraz konieczności udziału rady nadzorczej w podejmowanych czynnościach;
- odpowiedzialności karnej członków zarządu z art. 296 k.k., 300 k.k. i 302 k.k. i z przepisów tarczy antykryzysowej w zakresie dotyczącym oświadczeń o kondycji finansowej;
- odpowiedzialności cywilnej członków zarządu (art. 299 k.s.h.) oraz likwidatorów (art. 299 1 k.s.h.) za zobowiązania spółki;
- oceny kompetencji rady nadzorczej i zarządu spółki;
- oceny zakresu obowiązku ujawnienia informacji publicznej.
-
Komisji Legislacyjnej do rządowych projektów ustaw.
-
Podmiotów z branży medycznej z zakresu:
- oceny umów o udzielenie zamówienia na świadczenia zdrowotne;
- oceny zakazu sprzedaży produktów leczniczych.
- oceny zakazu sprzedaży produktów leczniczych i związanych z tym ryzyk prawnokarnych.
-
Dyrektorów działów prawnych z zakresu:
- prawa administracyjnego, postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego;
- prawa handlowego na temat oceny kompetencji rady nadzorczej i zarządu spółki;
- prawa cywilnego na temat oceny możliwości zaangażowania podmiotu trzeciego w celu zwiększenia zasobów procesów biznesowych i uniknięcia roszczeń prawnoautorskich;
- prawa cywilnego pod kątem szans ubezskutecznienia czynności dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela (art. 527 k.c., 1024 k.c.);
- prawa cywilnego w aspekcie możliwości skutecznego zabezpieczenia roszczenia na czas trwania procesu cywilnego;
- prawa cywilnego na temat zasadności roszczenia o ustalenie lub ukształtowanie;
- audytu stanu prawnego nieruchomości dla celów sprzedaży lub nabycia nieruchomości;
- audytu stanu prawnego nieruchomości dla celów sprzedaży lub nabycia wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie;
- prawa cywilnego w zakresie ryzyk związanych z prowadzeniem postępowań sądowych o ustalenie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym;
- prawa prasowego na temat oceny zakresu obowiązku zachowania szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiałów prasowych;
- prawa własności przemysłowej na temat oceny zakresu podmiotowego i przedmiotowego oraz terytorialnego licencji;
- ochrony danych osobowych i oceny możliwości zakresu dozwolonego przetwarzania danych osobowych przez portal medyczny;
- prawa karnego na temat zgodności z przepisami prawa wewnętrznych procedur obowiązujących w podmiocie.
-
Syndyków i doradców restrukturyzacyjnych z zakresu:
- wpływu otwarcia postępowania sanacyjnego na zabezpieczenie dokonane przez prokuratora w toku postępowania przygotowawczego, którego podstawę prawną stanowi art. 291 §2a k.p.k. w zw. z art. 91a §1 k.p.k.;
- ryzyka odpowiedzialności karnej przy zarządzaniu majątkiem podmiotu w upadłości lub restrukturyzacji;
- prawa cywilnego i upadłościowego pod kątem oceny zasadności powództwa o ubezskutecznienie czynności prawnej dokonanej przez upadłego dłużnika z pokrzywdzeniem wierzyciela (art. 127 p.u. i nast.);
- prawa upadłościowego.
-
Podmiotów gospodarczych w tym branży budowlanej z zakresu:
- dotacji publicznych;
- aktów planistycznych i roszczeń planistycznych;
- prawa inwestycyjno-budowlanego;
- sankcji administracyjnych.