- Autor ponad 300 różnych opracowań naukowych, w tym m.in.: podręcznik do prawa karnego, pięć monografii, współredakcja i współautorstwo Komentarza do Kodeksu karnego oraz redakcja i współautorstwo Systemu Prawa Karnego (Tom 9. „Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze”), wydanych przez Wydawnictwo C.H. Beck. w Warszawie,
- Promotor kilkuset prac dyplomowych,
- Promotor kilkunastu obronionych rozpraw doktorskich z zakresu prawa karnego.
- Recenzent ponad dwudziestu rozpraw doktorskich oraz habilitacyjnych z zakresu prawa karnego.
Profesor zwyczajny w Katedrze Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Specjalista z zakresu prawa karnego gospodarczego, prawa karnego skarbowego oraz prawa dyscyplinarnego i sportowego.
Redaktor serwisu:
Autor opinii i analiz prawnych:
- Opinii dotyczących odpowiedzialności członków zarządu (art. 296 k.k.) w związku z podpisywaniem nowej umowy, aneksu oraz konieczności udziału rady nadzorczej w podejmowanych czynnościach (prawo karne, opinia sporządzona dla branży paliwowej),
- Opinii dotyczących odpowiedzialności członków zarządu (art. 296 k.k.) w związku z podpisywaniem nowej umowy (prawo karne, opinia sporządzona dla branży energetycznej),
- Opinii Komisji Legislacyjnej NRA przygotowanej przez prof. dr hab. Roberta Zawłockiego dotyczącą nowej wersji projektu ust. o zm. ust. - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw,
- Opinii Komisji Legislacyjnej NRA do projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw przygotowana przez adw. prof. dr. hab. Jacka Giezka i adw. prof. Roberta Zawłockiego,
- Opinii Komisji Legislacyjnej NRA do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o zgromadzeniach przygotowana przez adw. prof. Roberta Zawłockiego
- Opinii dotyczących oceny ewentualnych prawnokarnych konsekwencji dokonania przelewów środków pieniężnych z rachunków bankowych danego podmiotu, objętych zastawem finansowym na rzecz wierzycieli Spółki, na inny rachunek bankowy, prowadzony dla tego samego podmiotu, ale nieobjęty takim zabezpieczeniem (prawo karne, opinia sporządzona dla podmiotu z branży wydawniczej),
- Opinii dotyczących wypełnienia znamion tzw. „oszustwa sądowego” z art. 286 § 1 k.k. na gruncie stanu faktycznego konkretnej sprawy (prawo karne, opinia sporządzona dla podmiotu z branży technologii budowlanej),
- Opinii prawnokarnych w przedmiocie oceny ewentualnej odpowiedzialności prawnokarnej członków zarządu w razie podjęcia decyzji o udzieleniu kolejnej pożyczki (prawo karne, opinia przygotowana dla podmiotu z branży energetycznej).